Con el tiempo se perdió Cocoliero, el de la pelela en el bocho! Sería políticamente incorrecto para los gustos actuales? A mi siempre me causó mucha gracia! En la década del '60, al parecer no se hacían problema si los pies eran color piel, o que los personajes usaran esa especie de camisón largo o moñito al cuello. Luego, poco a poco acercaron a los personajes al mundo real de zapatillas, jeans y remeras. Con los personajes de Disney pasó lo mismo, salvo con Donald que nunca perdió su traje de marinero. Prefiero a los personajes en sus primeras versiones, en un mundo con su propia lógica interna. Al menos Pi-Pío nunca perdió su traje de cáscara de huevo!!!
Asi es Esteban, a mi tampoco el tema del aggiornamiento me gusta mucho, pero la cosa es que hay que darles una refrescadita para que siga siendo del gusto de las nuevas generaciones, al menos siempre es esa la justificación, de hecho uno mismo no se viste como lo hacía en los 70' ni en los 80' o 90'..o si?...Abrazitus y gracias una vez mas por tu comentario
estoy con esteban... el anteojito de cinco pelitos es insuperable, el del quinchito hummmm.... y lo de cocoliero fue una verdadera injusticia!!!!! que vuelva la revista anteojito y con el pibito de la pelela en la tapa!!!!!!
Yo no puedo vestirme igual que en los '70s, porque la ropa me quedaría muy chica! (sa, sa, sa, sa . . .ea ea pe pe!) El aggiornamiento para que se identifiquen las nuevas generaciones siempre me pareció dudoso. Cuando un diseño es perfecto, no hay que modificarlo sustancialmente. No sé quién asegura que si los personajes cambian sus indumentarias para "actualizarlo" dan mejor resultado. Creo que lo que hay que cuidar es contar buenas e ingeniosas historias, más que "modernizar" personajes. Ni Popeye, ni Betty Boop, ni Charly Brown, ni Asterix, ni Lucky Luke, ni Tintín, ni Mafalda, ni Patoruzú mudaron de ropas, según el cada vez más efímero mundo de la moda. Modestamente es mi opinión.
Lindas las tapas, mano de Osvaldo Domínguez, Córdoba y Jorge De Los Ríos... la del camello sobre el juego de Damas no reconozco al dibujante. Muchachos, por qué no se dan una vueltita por el blog de Miguel Dao y me echan una mano para acomodar a ese loco? Encima es un vivo, borra los mensajes que no le convienen y hasta los manipula... Omar, vos le diste info para un artículo?
Esteban y Santiaguito, yo también me resisto a los cambios en la apariencia, incluso recuerdo como me habré cansado de mandar cartas a la editorial cuando apareció Anteojito con su cabellera rojiza, que de hecho nunca recibí respuesta, pero obviamente para mi , mi Anteojito preferido es el de los 5 pelos, y en todo caso lo acepto con su gorrita y su pañuelito al cuello como en la película Mil Intentos y Un Invento. Ojalá si volviese la revista se mantuviese de esa forma, no?..Gracias por sus comentarios amiguitus!! Un abrazitus para cada uno..
HOLA ATILIO, CÓMO ESTÁS?..LA VERDAD ENTIENDO TU POSTURA PERO REALMENTE NO QUIERO ENTRAR EN CONFLICTOS CON NADIE, NO ES NI MI PERFIL NI EL DEL BLOG, SI ESTE SEÑOR DAO SIGUE CRITICANDO LA OBRA DE DON MANUEL Y A EL MISMO, CREO QUE NADA LOGRAREMOS SI LO ENFRENTAMOS,DE HACHO VOS MISMO LO DIJISTE QUE BORRA TUS MENSAJES MI POSTURA MAS BIEN ES LA DE IGNORARLO, DESPUÉS DE TODO QUIÉN LE DIJO QUE EL ES EL DUEÑO DE LA VERDAD? CON RESPECTO A SI YO LE DI INFO PARA ALGUN ARTÍCULO, LA VERDAD QUE NUNCA ME COMUNIQUÉ CON EL MAS QUE PARA RESPONDER UN MENSAJE QUE DEJÓ EN EL OTRO BLOG, RESPECTO A LAS HISTORIETAS DE PI-PÍO.TE DEJO UN ABRAZITUS Y PASA CUANDO QUIERAS !
Está medio loco, a mí me amenazó y aparentemente no es la primera vez que lo hace. Cabría denunciarlo, pero un tipo que hace eso por internet no vale la pena.
Vos mismo lo dijiste Atilio, allá el con sus pensamientos y su "soberbia locura "y mas allá de la mala publicidad hacia don Manuel, no deja de ser publicidad y eso a la larga aunque paresca ilógico le es beneficioso, asi que después de todo no hay mal que por bien no venga, ni mal que dure 100n años! Abrazitus!!
11 comentarios:
Con el tiempo se perdió Cocoliero, el de la pelela en el bocho!
Sería políticamente incorrecto para los gustos actuales?
A mi siempre me causó mucha gracia!
En la década del '60, al parecer no se hacían problema si los pies eran color piel, o que los personajes usaran esa especie de camisón largo o moñito al cuello. Luego, poco a poco acercaron a los personajes al mundo real de zapatillas, jeans y remeras.
Con los personajes de Disney pasó lo mismo, salvo con Donald que nunca perdió su traje de marinero. Prefiero a los personajes en sus primeras versiones, en un mundo con su propia lógica interna. Al menos Pi-Pío nunca perdió su traje de cáscara de huevo!!!
Asi es Esteban, a mi tampoco el tema del aggiornamiento me gusta mucho, pero la cosa es que hay que darles una refrescadita para que siga siendo del gusto de las nuevas generaciones, al menos siempre es esa la justificación, de hecho uno mismo no se viste como lo hacía en los 70' ni en los 80' o 90'..o si?...Abrazitus y gracias una vez mas por tu comentario
estoy con esteban... el anteojito de cinco pelitos es insuperable, el del quinchito hummmm.... y lo de cocoliero fue una verdadera injusticia!!!!! que vuelva la revista anteojito y con el pibito de la pelela en la tapa!!!!!!
Así se habla Santiago, y también que vuelva Oaky a los tiros con un revolver en cada mano.
Saludos.
Adrián.
Yo no puedo vestirme igual que en los '70s, porque la ropa me quedaría muy chica! (sa, sa, sa, sa . . .ea ea pe pe!)
El aggiornamiento para que se identifiquen las nuevas generaciones siempre me pareció dudoso. Cuando un diseño es perfecto, no hay que modificarlo sustancialmente.
No sé quién asegura que si los personajes cambian sus indumentarias para "actualizarlo" dan mejor resultado.
Creo que lo que hay que cuidar es contar buenas e ingeniosas historias, más que "modernizar" personajes.
Ni Popeye, ni Betty Boop, ni Charly Brown, ni Asterix, ni Lucky Luke, ni Tintín, ni Mafalda, ni Patoruzú mudaron de ropas, según el cada vez más efímero mundo de la moda.
Modestamente es mi opinión.
Lindas las tapas, mano de Osvaldo Domínguez, Córdoba y Jorge De Los Ríos... la del camello sobre el juego de Damas no reconozco al dibujante.
Muchachos, por qué no se dan una vueltita por el blog de Miguel Dao y me echan una mano para acomodar a ese loco?
Encima es un vivo, borra los mensajes que no le convienen y hasta los manipula... Omar, vos le diste info para un artículo?
Esteban y Santiaguito, yo también me resisto a los cambios en la apariencia, incluso recuerdo como me habré cansado de mandar cartas a la editorial cuando apareció Anteojito con su cabellera rojiza, que de hecho nunca recibí respuesta, pero obviamente para mi , mi Anteojito preferido es el de los 5 pelos, y en todo caso lo acepto con su gorrita y su pañuelito al cuello como en la película Mil Intentos y Un Invento. Ojalá si volviese la revista se mantuviese de esa forma, no?..Gracias por sus comentarios amiguitus!! Un abrazitus para cada uno..
HOLA ATILIO, CÓMO ESTÁS?..LA VERDAD ENTIENDO TU POSTURA PERO REALMENTE NO QUIERO ENTRAR EN CONFLICTOS CON NADIE, NO ES NI MI PERFIL NI EL DEL BLOG, SI ESTE SEÑOR DAO SIGUE CRITICANDO LA OBRA DE DON MANUEL Y A EL MISMO, CREO QUE NADA LOGRAREMOS SI LO ENFRENTAMOS,DE HACHO VOS MISMO LO DIJISTE QUE BORRA TUS MENSAJES MI POSTURA MAS BIEN ES LA DE IGNORARLO, DESPUÉS DE TODO QUIÉN LE DIJO QUE EL ES EL DUEÑO DE LA VERDAD? CON RESPECTO A SI YO LE DI INFO PARA ALGUN ARTÍCULO, LA VERDAD QUE NUNCA ME COMUNIQUÉ CON EL MAS QUE PARA RESPONDER UN MENSAJE QUE DEJÓ EN EL OTRO BLOG, RESPECTO A LAS HISTORIETAS DE PI-PÍO.TE DEJO UN ABRAZITUS Y PASA CUANDO QUIERAS !
Está medio loco, a mí me amenazó y aparentemente no es la primera vez que lo hace. Cabría denunciarlo, pero un tipo que hace eso por internet no vale la pena.
Vos mismo lo dijiste Atilio, allá el con sus pensamientos y su "soberbia locura "y mas allá de la mala publicidad hacia don Manuel, no deja de ser publicidad y eso a la larga aunque paresca ilógico le es beneficioso, asi que después de todo no hay mal que por bien no venga, ni mal que dure 100n años! Abrazitus!!
Publicar un comentario